Inoltro per conoscenza. Ciao Margherita ----- Original Message ----- From: "GRANDEnud" grandenud@tin.it Sent: Monday, November 17, 2003 11:41 PM Subject: [fori-sociali] TUTTI A CASA

Da: il "Giornale dei carabinieri" Sono stati uccisi per la guerra di Bush. Ora basta - "Potremmo anche

perdere" Parola della Cia - Le resistenze in Iraq

Sono stati uccisi per la guerra di Bush. Ora basta

Nelle caserme dell'Arma non solo si è pianto di dolore e di

commozione, ma anche di rabbia perché non si doveva aspettare la

strage, non bisognava mandare i carabinieri in Iraq per partecipare a

una guerra americana. Il comando generale dei carabinieri ha fatto

sapere che sono arrivate migliaia di attestazioni di solidarietà, ma

Il Giornale dei carabinieri, letto da trentamila carabinieri, ha

espresso anche il sentimento di angoscia per un sacrificio imposto da

una guerra insensata.

Dice l'editoriale firmato dal maresciallo Ernesto Pallotta: "Non

dovevamo aspettare i morti per meditare sull'impegno italiano in

Iraq. Contrariamente a quanto affermato da Bush, i fatti dimostrano

che in Iraq vi è ancora la guerra. L'Italia non ha avuto un mandato

parlamentare per partecipare a un conflitto armato. Di fronte ai

morti diciamo basta e l'Italia deve allinearsi ai comportamenti

assunti dalla maggior parte dei Paesi europei".

C'è anche una dichiarazione del maresciallo Formiga, segretario

generale del sindacato carabinieri in congedo: "Ci chiediamo con

dolore perché i carabinieri devono morire per terrorismo all'estero.

Chiediamo con forza che il nostro contingente torni in patria".

L'hanno chiamata missione "antica Babilonia", ci partecipano tremila

militari italiani, quattrocento sono carabinieri: operano nell'Iraq

meridionale sotto comando britannico. Il loro principale compito

definito "umanitario" è quello di "concorrere al mantenimento

all'ordine pubblico". In un Paese occupato militarmente significa far

rispettare le regole imposte dagli occupanti. Sono passati 24 giorni

tra le minacce contro l'Italia e l'attentato che ha fatto strage di

carabinieri, soldati e civili irakeni nelle palazzine del comando

militare italiano a Nassiriya. Il messaggio di Al Qaeda trasmesso il

18 ottobre dalla tv del Qatar diceva: "Ci riserviamo il diritto di

rappresaglia, al momento giusto e nel posto giusto contro tutti i

Paesi che prendono parte a questa guerra iniqua, vale a dire Gran

Bretagna, Spagna, Australia, Polonia, Giappone e Italia". Lo sceicco

Omar Bakri, vicino alle posizioni di Al Qaeda, aveva avvertito gli

europei che le minacce andavano prese sul serio. Come sempre la

strategia terroristica ha messo in atto la sua devastante potenza nel

luogo più vulnerabile, una città dove i militari italiani si

sentivano protetti per aver fraternizzato con la popolazione, dove le

strutture militari erano difese solo da sacchi di sabbia, dove non

c'erano segnali allarmanti di guerriglia. Dopo le minacce, i vertici

della Difesa avevano rafforzato la presenza del Sismi, il servizio

segreto militare, sulla cui capacità di penetrazione tra i gruppi

della guerriglia, erano fondate le speranze di poter evitare

un'azione contro l'Italia. Gli agenti segreti avrebbero dovuto

cercare contatti con le formazioni guerrigliere che avevano più peso

nel controllo del territorio di Nasseriya: bisognava convincerle che

i nostri soldati svolgevano solo compiti umanitari e offrire loro dei

vantaggi se non li avessero considerati nemici.

Missione difficile, al confine con l'irrealtà. Per questa è fallita.

Dopo la strage il Sismi ha catapultato in Iraq altri agenti segreti

per capire le ragioni del fallimento. "Scopriamo ora - dice Luigi

Bonanate, docente di studi strategici all'Università di Torino - che

in Iraq c'è una guerra a cui una parte sta reagendo con una guerra di

guerriglia. Quando si è deciso di mandare "i nostri ragazzi" in Iraq

si è usata la coloritura di dire che andavano per motivi umanitari e

non come alleati degli Stati Uniti. E oggi ne piangiamo le

conseguenze. Quei militari morti sono vittime del lavoro mandate in

un cantiere malsano, come l'immigrato albanese morto nel malsano

cantiere di Genova. Sono la tristissima testimonianza che non era

vero, come hanno cercato di farci credere, che tutta la popolazione

irakena era contro Saddam, che bastava rovesciare la statua del

dittatore, per fare accettare l'intervento militare straniero. Il

futuro dell'Iraq è nero, nero, nero. E' possibile che gli attentati

continuino a colpire obiettivi situati prevalentemente nel territorio

irakeno, perché le formazioni della guerriglia la ritengono una

guerra di liberazione. Ma se non si rimuovono le ragioni della

guerra, c'è il rischio che gli attentati siano esportati in altri

scenari, come Europa o Stati Uniti, per coinvolgere ancora più

profondamente l'opinione pubblica internazionale".

La possibilità che le minacce siano seguite anche da azioni

terroristiche nei Paesi occidentali è stata subito presa in

considerazione dai nostri organismi di sicurezza. Il Ministro Pisanu

ha convocato i vertici dell'antiterrorismo per studiare nuove misure

di protezione per gli obiettivi più sensibili: saranno intensificati

i servizi di vigilanza oltre che per gli aeroporti, le stazioni, le

ambasciate anche per le strutture militari.

Annibale Paloscia

Un rapporto dei servizi segreti avverte la Casa Bianca che la

situazione irachena potrebbe peggiorare "Potremmo anche perdere". Parola della Cia

Nel giorno più nero della guerra irachena, arriva un colpo

inaspettato anche dalla Cia. Le indiscrezioni tratte dal rapporto

commissionato direttamente dal grande capo, George Tenet, sono state

diffuse dal Philadelphia Inquirer con un tempismo che ha insospettito

gli analisti politici. Secondo questi ultimi la Cia avrebbe voluto

fare un regalo al proconsole dell'Iraq, Paul Bremer, fornendogli un

mezzo per scavalcare i suoi diretti superiori al Pentagono e fare

arrivare il messaggio direttamente nell'Ufficio ovale: le cose vanno

male, e sono destinate a peggiorare. Un dossier al momento giusto.

Non è la prima volta che la Cia contrappone alla propaganda dei neo- conservatori un'immagine più realistica della guerra ma non aveva mai

descritto così chiaramente una "resistenza estesa, forte e destinata

a diventarlo sempre di più". Il rapporto parla di circa 50mila

insorti che attirano sempre più adepti man mano che le condizioni

della vita quotidiana peggiorano. E "non si tratta soltanto di un

pugno di baatisti (i membri del partito-stato di Saddam), sono

migliaia di persone che aumentano ogni giorno. Non sparano tutti ma

forniscono supporto, rifugio e sostegno". Una prova evidente è il

fatto che gli attacchi si stanno diffondendo per tutto il territorio,

ben oltre il "Triangolo sunnita" - fra Baghdad, Tikrit e Ramadi -

descritto dai media come il rifugio dei nostalgici.

"Siamo destinati" continua la Cia "a perdere totalmente il controllo

della situazione se non cambiamo rapidamente e radicalmente la

situazione". Ma si tratta di un cambiamento che non può avvenire

soltanto sul piano militare visto che ogni escalation da parte delle

truppe di occupazione, oltre a dimostrare agli occhi del mondo che la

guerra è tutt'altro che finita, innesca ulteriori motivi di

risentimento. Per questo motivo l'amministrazione di Bremer non vede

affatto bene la decisione dell'esercito di aumentare la pressione

offensiva contro i ribelli con bombardamenti e raid pesanti. D'altro

canto restarsene barricati nei propri fortini, come stanno facendo

gli americani, non consente di mettere in moto il processo di

ricostruzione che, quello sì, potrebbe ottenere il sostegno di una

parte della popolazione.

L'altra nota dolente è quella finanziaria. Gli attacchi agli

oleodotti raggiungono raramente i telegiornali occidentali ma sono

efficaci e quotidiani, e hanno di fatto polverizzato una delle belle

pensate dei neo-conservatori: pagare la guerra col petrolio iracheno.

Secondo i piani di Washington entro qualche settimana dalla fine

della guerra i pozzi iracheni avrebbero dovuto ricominciare a pompare

a pieno ritmo, ovvero tirare fuori i 2,5 milioni di barili al giorno

dell'ante-guerra. Ma, vista totale incapacità della coalizione di

proteggere gli oleodotti che attraversano il paese, siamo ben lontani

dall'obiettivo.

Le resistenze in Iraq

L'Iraq è noto, è un paese diviso. Furono gli inglesi a tracciare i

confini di uno stato virtuale, nel 1920, e furono loro i primi a

bombardare i curdi, i sunniti e gli sciiti che non si piegavano.

L'invasione americana sta riuscendo oggi dove perfino il pugno di

ferro di Saddam aveva fallito, ricomponendo differenze etniche,

politiche e religiose, in nome della cacciata dell'invasore. La

resistenza è infatti composta di molte anime, ben diverse fra loro.

La più agguerrita e sicuramente la meglio armata, perché ha accesso

ai depositi nascosti da Saddam per l'Iraq, è quella composta dagli ex

del formidabile apparato di sicurezza interno, cui si sono aggiunti i

disoccupati dell'esercito vero e proprio smantellato dagli americani.

Si è trattato di un errore strategico che non ha precedenti nella

storia. A nessuno, infatti, era mai venuto in mente di dire a

centinaia di migliaia di uomini di andarsene semplicemente a casa,

lasciandogli le armi e smettendo di pagargli lo stipendio.

Mentre nel Kurdistan iracheno vige una calma armata, nel nord

dell'Iraq elementi tribali locali coltivano il sogno di un'isola

sunnita - minoranza da sempre dominante - che non debba scendere a

compromessi con le altre componenti. La latitanza degli americani

alimenta l'illusione e rafforza gli organismi tribali visto che li

costringe a difendersi da sé in un paese nel quale, non bisogna

dimenticarlo, poco prima di capitolare Saddam ha aperto le prigioni

liberando circa centomila criminali condannati.

Nel sud sciita l'obiettivo di fondare una Repubblica islamica sul

modello dell'Iran spinge alla resistenza armata. Anche qui le truppe

della coalizione non controllano affatto il territorio: la relativa

fortuna - fino a ieri - dei polacchi e degli italiani si doveva alla

scelta di lasciar governare dalle autorità religiose o tribali città

importanti come Najaf, Karbala e Bassora.

Che dire di Al Qaeda? Bisogna sottolineare che prima dell'attacco

americano la rete di Bin Laden e l'Iraq non avevano niente a che

spartire mentre adesso, dopo l'invasione, il paese è diventato un

luogo di attrazione per chiunque voglia "uccidere un infedele".

Tuttavia le orde di discepoli di Osama previste dal Pentagono non si

sono viste. Il motivo è molto semplice: talebani, afghani e pakistani

il nemico ce l'hanno in casa, così come i fondamentalisti del sud-est

asiatico. Fonti accreditate suggeriscono invece la presenza di un

terrorismo regionale - dall'Arabia Saudita, Emirati Arabi, Yemen,

Siria, Libano, Egitto e Palestina - ma numericamente poco

consistente. Resta il fatto che non poteva esserci, per Al Qaeda, uno

spot migliore della guerra di conquista scatenata da Washington e dei

feroci bombardamenti costati così tante vittime civili.

Sabina Morandi

[Sono state eliminare la parti non di testo del messaggio]

Moderiamoci: no reply alla lista, messaggi personali alle persone, no flames. Gli attachment sono stati disabilitati. Tutti possono iscriversi e intervenire nella mailing list. Puo' essere utile che chi scrive segnali a quale forum locale sta partecipando. Per annullare l'iscrizione a questo gruppo, manda una mail all'indirizzo: fori-sociali-unsubscribe@yahoogroups.com

L'utilizzo, da parte tua, di Yahoo! Gruppi è soggetto alle http://it.docs.yahoo.com/info/utos.html