visto che oramai il livello di spam che sta arrivando in lista comincia ad essere elevato, stavo pensando a una soluzione non definitiva che consiste nel chiudere la lista ai non iscritti.
in caso qualcuno voglia scrivere al lab, la richiesta deve essere approvata da qualcuno mediante l'interfaccia web di mailman.
che dite?
* marco ghidinelli (marcogh@linux.it) ha scritto:
visto che oramai il livello di spam che sta arrivando in lista comincia ad essere elevato, stavo pensando a una soluzione non definitiva che consiste nel chiudere la lista ai non iscritti.
in caso qualcuno voglia scrivere al lab, la richiesta deve essere approvata da qualcuno mediante l'interfaccia web di mailman.
che dite? _______________________________________________
che si' mica l'avevamo chiusa apposta?;) poi magari con calma si testa spamassassin o latre spamtrap e si vede come va (aperta, ma con trappola)
ciao craloz
On Thu, May 29, 2003 at 04:19:24PM +0200, carl0z wrote:
- marco ghidinelli (marcogh@linux.it) ha scritto:
visto che oramai il livello di spam che sta arrivando in lista comincia ad essere elevato, stavo pensando a una soluzione non definitiva che consiste nel chiudere la lista ai non iscritti.
in caso qualcuno voglia scrivere al lab, la richiesta deve essere approvata da qualcuno mediante l'interfaccia web di mailman.
che dite? _______________________________________________
che si'
anch'io sono favorevole.
mica l'avevamo chiusa apposta?;)
in realta' l'ho chiusa io in un momento di impeto senza chiedere niente a nessuno.
ora lo richiedo. ;)
poi magari con calma si testa spamassassin o latre spamtrap e si vede come va (aperta, ma con trappola)
esatto...
On Thu, 2003-05-29 at 13:51, marco ghidinelli wrote:
On Thu, May 29, 2003 at 04:19:24PM +0200, carl0z wrote:
in caso qualcuno voglia scrivere al lab, la richiesta deve essere approvata da qualcuno mediante l'interfaccia web di mailman.
anch'io sono favorevole.
io non sono favorevole, la ML deve essere accessibile a tutti e non deve essere che il msg sia accettato o meno. se si deve (e si deve) mettere un programma antispam che venga messo. io non sto a accettare o meno le mail che arrivano per la lista e che solo gli admin ricevono il preavviso. se qualcun altro vuole fare l'admin che ci si metta insieme a noi. cio' significa che chi invia la mail non deve aspettare che gli admin vadano nell'interfaccia a "decidere" chi far passare e chi no, ma appena l'invia (e passa se non e' troppo grande!!) arriva a tutti (come deve essere)
mica l'avevamo chiusa apposta?;)
e io l'ho riaperta
in realta' l'ho chiusa io in un momento di impeto senza chiedere niente a nessuno.
esattamente
ora lo richiedo. ;)
poi magari con calma si testa spamassassin o latre spamtrap e si vede come va (aperta, ma con trappola)
esatto...
prima si testa, prima
ciao profe
On Thu, May 29, 2003 at 02:38:04PM +0200, profe wrote:
On Thu, 2003-05-29 at 13:51, marco ghidinelli wrote: io non sono favorevole, la ML deve essere accessibile a tutti e non deve essere che il msg sia accettato o meno. se si deve (e si deve) mettere un programma antispam che venga messo. io non sto a accettare o meno le mail che arrivano per la lista e che solo gli admin ricevono il preavviso. se qualcun altro vuole fare l'admin che ci si metta insieme a noi. cio' significa che chi invia la mail non deve aspettare che gli admin vadano nell'interfaccia a "decidere" chi far passare e chi no, ma appena l'invia (e passa se non e' troppo grande!!) arriva a tutti (come deve essere)
poi magari con calma si testa spamassassin o latre spamtrap e si vede come va (aperta, ma con trappola)
Spamassassin l'ho provato su un piccolo server di posta elettronica. Forse non l'ho configurato al meglio, pero' c'e' il rischio, ed e' scritto nel manuale, che intercetti dei falsi spam ovvero della posta del tutto "legittima". In effetti dopo una settimana me l'hanno fatto togliere perche' aveva intercettato del falso spam e nessuno si era degnato di controllare nella proria home cosa era stato salvato come spam. Quindi poi c'e' il problema di chi si spulcia lo spam.
ciao
Pony
On Thu, May 29, 2003 at 02:38:04PM +0200, profe wrote:
io non sono favorevole, la ML deve essere accessibile a tutti e non deve essere che il msg sia accettato o meno.
i messaggi accettati sono quelli non di spam. mica si accettano o meno i messaggi secondo altri motivi..
se si deve (e si deve) mettere un programma antispam che venga messo. io non sto a accettare o meno le mail che arrivano per la lista e che solo gli admin ricevono il preavviso.
tutti possono essere admin.
se qualcun altro vuole fare l'admin che ci si metta insieme a noi. cio' significa che chi invia la mail non deve aspettare che gli admin vadano nell'interfaccia a "decidere" chi far passare e chi no, ma appena l'invia (e passa se non e' troppo grande!!) arriva a tutti (come deve essere)
l'admin mica deve censurare: fa passare tutto quello che non e' spam. tutto qui.
prima si testa, prima
infatti: propongo: adesso chiudiamo, poi testiamo.
On Thu, 2003-05-29 at 15:53, marco ghidinelli wrote:
On Thu, May 29, 2003 at 02:38:04PM +0200, profe wrote:
io non sono favorevole, la ML deve essere accessibile a tutti e non deve essere che il msg sia accettato o meno.
i messaggi accettati sono quelli non di spam. mica si accettano o meno i messaggi secondo altri motivi..
esatto, ma per fare questo devi andare in mailman e guardare che c'e' dentro. se gli admin non possono farlo, la lista si ferma?
prima si testa, prima
infatti: propongo: adesso chiudiamo, poi testiamo.
prima si testa
On Thu, May 29, 2003 at 04:51:10PM +0200, profe wrote:
i messaggi accettati sono quelli non di spam. mica si accettano o meno i messaggi secondo altri motivi..
esatto, ma per fare questo devi andare in mailman e guardare che c'e' dentro. se gli admin non possono farlo, la lista si ferma?
se tutti gli admin (e mi piacerebbe che lo fosse un po' piu' di gente) non guardano quello che c'e' dentro, allora non ha senso che ci sia la lista, dato che nessuno la legge.
prima si testa, prima
infatti: propongo: adesso chiudiamo, poi testiamo.
prima si testa
profe, stiamo parlando di 2 cose diverse? io dico: chiudiamo la lista e poi testiamo I PROGRAMMI ANTISPAM!
-
camarillobrillo -
carl0z -
marco ghidinelli -
Pony -
profe