<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<META content="MSHTML 6.00.2900.3059" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><FONT face=Arial size=2> Ci risiamo!, il Governo firma gli accordi con
gli usa per lo scudo spaziale e... il Parlamento non lo sa, i parlamentari di
Rifo non lo sanno, non lo sa la Vicepresidente alla difesa Deiana, nessuno
lo sa!!</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Così come nessuno sapeva niente per la firma per
gli aerei JSF, ed intanto si discute del "tesoretto" da 10 miliardi di euro, 5
MILIARDI IN MENO DELL'ACCORDO PER GLI AEREI DA COMBATTIMENTO! e nessuno lo
sa, nessuno dice una beata mazza!</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>tutti a discutere su dove spendere "i soldi
ritrovati": ICI; restituzione ai lavoratori ecc.. (a nessuno viene in mente di
restituirli, almeno in parte, ai comuni per ottemperae al dettato
costituzionale art 3, 2° Comma " è compito della Repubblica rimuovere gli
ostacoli di ordine economico e sociale....."?) nessuno a pensare
, a denunciare che con una sola firma si buttano 15 miliardi per gli aerei , 7
miliardi per le fregate ( nvi da guerra non stoccate...) e così continuando fino
a raggiungere con un calcolo aprossimato in difetto, la " modica cifra di spesa
militare di 70 miliardi di euro ( alla quale da oggi si assomma la spesa per
l'adesione allo scudo spaziale!)!</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Ma lasciamo stare la pecunia, tanto a pagare ci
pensa Pantalone, concentriamoci, se ancora abbiamo le capacità psicofisiche per
farlo..., sulla questione "costituzionale art 11 della stessa" .</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Lo scudo spaziale è atto diagressione, lo dicono
tutti e lo sanno tutti, forse non tutti lo sanno, allora cosa ci stiamo lì a
fare noi?, a ragionare sull'ICI ( cosa certo importante) e per la sovranità del
parlamento, e l'economia di guerra e....? </FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Aumentano gli armamenti in afghanistan, gli
elicotteri mangusta prodotti nella laboriosa Lombardia, ed i carriarmati Dardo,
sono considerati da tutti, ma non tutti lo sanno, armi da offesa se
portati in teatri di guerra fuori dal suolo nazionale.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Hanno potenza di fuoco devastante, e servono per "
annichilire il nemico " ( secondo il lessico espresso dai nostri soldati nella
"battaglia dei ponti a Nassirya").</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>L'aumento degli armamenti, secondo il Consiglio
supremo di Difesa riunito dal Presidente della Repubblica in questi giorni ( la
cosa avviene raramente!) è dovuto agli ordini del giorno votati dal
parlamento , non solo da quello presentato da Calderoli ( non votato da Rifo) ,
ma anche dal decreto sulle missioni estere votato da tutti meno 3 voti. Vi
sembra dignitoso continuare così?</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Anche io sono annichilito!.....</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Ciao walter</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV></BODY></HTML>