<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<META content="MSHTML 6.00.6000.16762" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><B><FONT face="Arial Black" color=#b96e00>
<P align=left>¿Debacle financiera, crisis sistémica ? Respuestas ilusorias y
respuestas</P>
<P align=left>necesarias.</P></FONT><FONT face="Arial Black">
<P align=left>S</FONT><FONT face="Arial Black">AMIR </FONT><FONT
face="Arial Black">A</FONT><FONT face="Arial Black">MIN</P></FONT><FONT
face="Arial Black" color=#c5c5c5>
<P align=left>Informe introductivo - Foro Mundial de las Alternativas - Caracas,
Octubre 2008</P>
<P align=left>La crisis financiera era inevitable.</P>
<P align=left>No nos cogió desprevenidos la explosión brutal de la actual crisis
que además</P>
<P align=left>había yo evocado hace unos meses cuando los economistas
convencionales se</P>
<P align=left>esmeraban en minimizar sus consecuencias, particularmente en
Europa. Para</P>
<P align=left>entender su génesis, conviene abandonar la definición corriente
del capitalismo</P>
<P align=left>que se suele definir, hoy día, como "neo-liberal
globalizado".</P></B></FONT><FONT face=Arial>
<P align=left>Esta calificación es engañosa y oculta lo esencial. El sistema
capitalista actual es dominado por un</P>
<P align=left>puñado de oligopolios que controlan la toma de decisiones
fundamentales en la economía mundial.</P>
<P align=left>Unos oligopolios que no sólo son financieros, constituidos por
bancos o compañías de seguros, sino</P>
<P align=left>que son grupos que actúan en la producción industrial, en los
servicios, en los transportes, etc. Su</P>
<P align=left>característica principal es su financiarización. Con eso conviene
comprender que el centro de</P>
<P align=left>gravedad de la decisión económica ha sido transferido de la
producción de plusvalía en los sectores</P>
<P align=left>productivos hacia la redistribución de provechos ocasionados por
los productos derivados de las</P>
<P align=left>inversiones financieras. Es una estrategia perseguida
deliberadamente no por los bancos sino por</P>
<P align=left>los grupos "financiarizados". Más aún, estos oligopolios no
producen provechos, sencillamente se</P>
<P align=left>apoderan de una renta de monopolio mediante inversiones
financieras.</P>
<P align=left>Este sistema es sumamente provechoso para los segmentos dominantes
del capital. Luego no</P>
<P align=left>estamos en presencia de una economía de mercado, como se suele
decir, sino de un capitalismo de</P>
<P align=left>oligopolios financiarizados. Sin embargo, la huida hacia delante
en las inversiones financieras no</P>
<P align=left>podía durar eternamente cuando la base productiva sólo crecía con
una tasa débil. Eso no resultaba</P>
<P align=left>sostenible. De allí la llamada "burbuja financiera" que traduce la
lógica del sistema de inversiones</P>
<P align=left>financieras. El volumen de las transacciones financieras es del
orden de dos mil trillones de dólares</P>
<P align=left>cuando la base productiva, el PIB mundial, sólo es de unos 44
trillones de dólares. Un gigantesco</P>
<P align=left>múltiple. Hace treinta años, el volumen relativo de las
transacciones financieras no tenía ese tamaño.</P>
<P align=left>Esas transacciones se destinaban entonces principalmente a la
cobertura de las operaciones</P>
<P align=left>directamente exigidas por la producción y por el comercio nacional
e internacional. La dimensión</P>
<P align=left>financiera de ese sistema de los oligopolios finaciarizados era –
ya lo dije – el talón de Aquiles del</P>
<P align=left>conjunto capitalista. La crisis debía pues estallar por una
debacle financiera.</P>
<P align=left>Detrás de la crisis financiera, la crisis sistémica del
capitalismo aviejado.</P>
<P align=left>Pero no basta con llamar la atención sobre la debacle financiera.
Detrás de ella se esboza una crisis</P>
<P align=left>de la economía real ya que la actual deriva financiera misma va a
asfixiar el desarrollo de la base</P>
<P align=left>productiva. Las soluciones aportadas a la crisis financiera sólo
pueden desembocar en una crisis de</P>
<P align=left>la economía real, esto es una estagnación relativa de la
producción y lo que ella va a acarrear :</P>
<P align=left>regresión de los ingresos de los trabajadores, aumento del paro
laboral, alza de la precariedad y</P>
<P align=left>empeoramiento de la pobreza en los países del Sur. En adelante
debemos hablar de depresión y ya</P>
<P align=left>no de recesión.</P>
<P align=left>Y detrás de esta crisis se perfila a su vez la verdadera crisis
estructural sistémica del capitalismo. La</P>
<P align=left>continuación del modelo de desarrollo de la economía real tal y
como lo venimos conociendo así</P>
<P align=left>como el del consumo que le va emparejado, se ha vuelto, por
primera vez en la historia, una</P>
<P align=left>verdadera amenaza para el porvenir de la humanidad y el del
planeta.</P>
<P align=left>La dimensión mayor de esta crisis sistémica concierne el acceso a
los recursos naturales del</P>
<P align=left>planeta que se han vuelto muchísimo más escasos que hace medio
siglo. El conflicto Norte/Sur</P>
<P align=left>constituye por lo tanto el eje central de las luchas y conflictos
por venir.</P>
<P align=left>El sistema de producción y de consumo/despilfarro existente hace
imposible el acceso a los</P>
<P align=left>recursos naturales del globo para la mayoría de los habitantes del
planeta, para los pueblos de los</P>
<P align=left>países del Sur. Antaño, un país emergente podía retener su parte
de esos recursos sin amenazar</P>
<P align=left>los privilegios de los países riscos. Pero hoy día ya no es el
caso. La población de los países</P>
<P align=left>opulentos – el 15% de la población del planeta – acapara para su
propio consumo y despilfarro el</P>
<P align=left>85 % de los recursos del globo y no puede consentir que unos
recién llegados accedan a estos</P>
<P align=left>recursos ya que provocarían graves penurias que pondrían en
peligro los niveles de vida de los</P>
<P align=left>ricos.</P>
<P align=left>Si los Estados unidos se han fijado como objetivo el control
militar del planeta es porque saben que</P>
<P align=left>sin ese control no pueden cerciorarse del acceso exclusive a esos
recursos. Como bien se sabe,</P>
<P align=left>China, la India y el Sur en su conjunto también necesitan esos
recursos para su desarrollo. Para los</P>
<P align=left>Estados Unidos se trata imperativamente de limitar ese acceso y,
en último recurso, sólo existe un</P>
<P align=left>medio : la guerra.</P>
<P align=left>Por otra parte, para ahorrar las fuentes de energía de origen
fósil, los Estados Unidos, Europa y</P>
<P align=left>otras naciones desarrollan proyectos de producción de
agro-carburantes en gran escala, en</P>
<P align=left>detrimento de la producción de víveres cuyos precios en alza los
azotan.</P>
<P align=left>Las respuestas ilusorias de los poderes vigentes.</P>
<P align=left>Los poderes vigentes, al servicio de los oligopolios financieros,
no tienen otro proyecto sino el de</P>
<P align=left>volver a poner de pie este mismo sistema. Esas intervenciones de
los Estados ¿ qué son sino las</P>
<P align=left>que les manda la misma oligarquía ? Sin embargo no es imposible el
éxito de esta puesta de pie si</P>
<P align=left>las infusiones de medios financieros resultan suficientes y si las
reacciones de las víctimas – las</P>
<P align=left>clases populares y las naciones del Sur – no dejan de ser
limitadas. Pero en este caso el sistema</P>
<P align=left>sólo retrocede para mejor saltar y una nueva debacle financiera,
aún más tremenda, será ineludible</P>
<P align=left>ya que las "adaptaciones" previstas para la gestión de los
mercados financieros y monetarios</P>
<P align=left>resultan ampliamente insuficientes puesto que no ponen en tela de
juicio el poder de los oligopolios.</P>
<P align=left>Por otra parte, resultan divertidísimas estas respuestas a la
crisis financiera mediante la inyección</P>
<P align=left>de fondos públicos astronómicos para restablecer la seguridad de
los mercados financieros :</P>
<P align=left>privatizados ya los provechos, en cuanto resultan amenazadas las
inversiones financieras se</P>
<P align=left>socializan las pérdidas. ¡ Cara: gano yo, cruz: tú pierdes !</P>
<P align=left>Las condiciones de una respuesta positiva a los desafíos.</P>
<P align=left>No basta con decir que las intervenciones de los Estados pueden
modificar las reglas del juego,</P>
<P align=left>atenuar las derivas. También es necesario definir sus lógicas y
sus impactos sociales. Desde luego,</P>
<P align=left>en teoría, se podría volver a fórmulas de asociación de los
sectores públicos y privados, fórmulas de</P>
<P align=left>economía mixta como ocurrió durante los "treinta años gloriosos"
(los años 1945/1975) en Europa y</P>
<P align=left>durante la era de Bandung, en Asia y en África, cuando el
capitalismo de Estado dominaba</P>
<P align=left>ampliamente, acompañado por políticas sociales fuertes. Pero este
tipo de intervención del Estado</P>
<P align=left>no está a la orden del día. Y ¿ están las fuerzas sociales
progresistas en medida de imponer una</P>
<P align=left>transformación de esta amplitud ? Todavía no, opino yo.</P>
<P align=left>La verdadera alternativa pasa por el derrocamiento del poder
exclusivo de los oligopolios, el cual es</P>
<P align=left>inconcebible sin, finalmente, su nacionalización democrática
progresiva. ¿ Fin del capitalismo ? No</P>
<P align=left>lo creo. Creo en cambio que son posibles unas nuevas
configuraciones de las relaciones de fuerzas</P>
<P align=left>sociales que impongan al capital a ajustarse, él, a las
reivindicaciones de las clases populares y de</P>
<P align=left>los pueblos. A condición que las luchas sociales todavía
fragmentadas y a la defensiva, en su</P>
<P align=left>conjunto, consigan cristalizarse en una alternativa política
coherente. Con esta perspectiva, resulta</P>
<P align=left>posible el comienzo de una larga transición del capitalismo al
socialismo. Los avances en esta</P>
<P align=left>dirección, claro está, siempre serán desiguales de un país a otro
y de una fase de su despliegue a</P>
<P align=left>otra.</P>
<P align=left>Las dimensiones de la alternativa deseable y posible son múltiples
y conciernen todos los aspectos</P>
<P align=left>de la vida económica, social, política. Evocaré a continuación las
grandes líneas de esta respuesta</P>
<P align=left>necesaria.</P>
<P align=left>1) - La reinvención por los trabajadores de organizaciones
apropiadas que hagan posible la</P>
<P align=left>construcción de su unidad con el fin de trascender su dispersión
asociada a las formas de</P>
<P align=left>explotación vigente (paro laboral, precariedad, informalidad)</P>
<P align=left>2) - La perspectiva es la de un despertar de la teoría y de la
práctica de la democracia asociada al</P>
<P align=left>progreso social y al respeto de la soberanía de los pueblos y no
disociada de éstos.</P>
<P align=left>3) - Liberarse del virus liberal fundado en el mito del individuo
que ya pasó a ser tema histórico. Los</P>
<P align=left>rechazos frecuentes de los modos de vida asociados al capitalismo
(múltiples enajenaciones,</P>
<P align=left>consumerismo y destrucción del planeta) señalan la posibilidad de
esta emancipación.</P>
<P align=left>4) - Liberarse del atlantismo y del militarismo que le está
asociado, ambos destinados a hacer</P>
<P align=left>aceptar la perspectiva de un planeta organizado sobre la base del
apartheid a escala mundial.</P>
<P align=left>En los países del Norte el desafío implica que la opinión general
no se deje encerrar en un</P>
<P align=left>consenso de defensa de sus privilegios con respeto a los pueblos
del Sur. El internacionalismo</P>
<P align=left>necesario pasa por el antiimperialismo, no por el
humanitarismo.</P>
<P align=left>En los países del Sur, la estrategia de los oligopolios mundiales
lleva consigo el hacer recaer el</P>
<P align=left>peso de la crisis sobre sus pueblos (desvalorización de sus
reservas de cambio, baja de los precios</P>
<P align=left>de las materias primas exportadas y alza de los precios de los
productos importados). La crisis</P>
<P align=left>ofrece la ocasión del renacimiento de un desarrollo nacional,
popular y democrático autocentrado,</P>
<P align=left>que someta las relaciones con el Norte a sus exigencias, esto es
la desconexión. Lo cual implica:</P>
<P align=left>a) El dominio nacional de los mercados monetarios y
financieros</P>
<P align=left>b) El dominio de las tecnologías modernas en adelante posible,</P>
<P align=left>c) La recuperación del uso de los recursos naturales,</P>
<P align=left>d) La derrota de la gestión mundializada dominada por los
oligopolios (la OMC) y la del control</P>
<P align=left>militar del planeta por los Estados Unidos y sus aliados,</P>
<P align=left>e) Liberarse de las ilusiones de un capitalismo nacional autónomo
en el sistema y de los mitos</P>
<P align=left>pasadistas.</P>
<P align=left>f) La cuestión agraria, en efecto, está en el centro de las
opciones por venir en los países del tercer</P>
<P align=left>mundo. Un desarrollo digno de así llamarse exige una estrategia
política agrícola fundada sobre la</P>
<P align=left>garantía del acceso a la tierra para todos los campesinos (la
mitad de la humanidad). En</P>
<P align=left>contrapunto, las fórmulas preconizadas por los poderes dominantes
- acelerar la privatización de la</P>
<P align=left>tierra agrícola y transformar la tierra agrícola en mercancía –
llevan consigo el éxodo rural masivo</P>
<P align=left>que bien venimos conociendo. Como el desarrollo industrial de los
países concernidos no puede</P>
<P align=left>absorber a esta mano de obra surabundante, ésta se amasa en las
barriadas o se deja tentar por</P>
<P align=left>las aventuras trágicas de una huida en balsa por el Atlántico.
Existe una relación directa entre la</P>
<P align=left>supresión de la garantía del acceso a la tierra y el
acrecentamiento de las presiones migratorias.</P>
<P align=left>g) La integración regional, al favorecer el surgimiento de nuevos
polos de desarrollo, ¿ puede</P>
<P align=left>constituir una forma de resistencia y de alternativa ? La
regionalización es necesaria, tal vez no para</P>
<P align=left>gigantes como China y la India o incluso para Brasil, pero
seguramente sí para otras muchas</P>
<P align=left>regiones, en Asia del sur-este, en África o en América Latina.
Este continente está un poco en</P>
<P align=left>avance en este dominio. Venezuela, oportunamente, ha tomado la
iniciativa de crear el Alba</P>
<P align=left>(Alternativa bolivariana para América Latina y el Caribe) y el
Banco del Sur (Bancosur), incluso antes</P>
<P align=left>de la crisis. Pero el Alba – un proyecto de integración económica
y política – todavía no ha recibido</P>
<P align=left>la adhesión de Brasil ni la de Argentina. En cambio, el Bancosur,
supuesto promover otra forma de</P>
<P align=left>desarrollo, asocia igualmente a estos dos países pese a que, hasta
hoy, sigan teniendo una</P>
<P align=left>concepción convencional del papel que ha de desempeñar un
banco.</P>
<P align=left>Avances en esas direcciones, al Norte así como al Sur, bases del
internacionalismo de los</P>
<P align=left>trabajadores y de los pueblos, constituyen las únicas garantías de
la reconstrucción de un mundo</P>
<P align=left>mejor, multipolar y democrático, única alternativa a la barbarie
del capitalismo alicaído.</P>
<P>Más que nunca la lucha por el socialismo del siglo 21 está a la orden del
día.</P></FONT></DIV></BODY></HTML>